bitácora de uno

Hoy, me he vendado los ojos y V. ha ido alternando el comienzo de la misma canción, entre reproducción calidad CD, y reproducción a 192 kbps, en un prueba, y entre reproducción CD y mp3 a 128 kbps en otra. Todo esto equilibrando el volúmen para que no se notaran los cambios.
Total, que mi sorpresa ha sido mayúscula: Entre CD y 192 kbps no he dado ni una. Entre CD y 128 kbps parece que hay algo más de acierto que el debido al azar, pero poca cosa más. De lo que podemos concluir que con mi oído actual y, suponiendo que no evolucione demasido rápido, debería considerar la opción “mejores vacaciones y ahorro en equipo de música“.

¿Qué pueden tener que ver un equipo de alta fidelidad, una botella de vino y un producto software?

Todos ellos son productos de consumo. Alguien o algo los intenta vender explicando más o menos sus características de forma también más o menos honesta o veraz. Por otro lado existe otra parte destinataria de las ventas que pueder ser más o menos compulsiva, arriesgada o conservadora en su estrategia de compra.

Independientemente del perfil que tengamos como consumidores, que nos guste o no somos, no debe faltarnos nunca una buena dosis de escepticismo sano. Se trata de aplicar el método científico a la vida cotidiana, algo que en realidad sabemos hacer con según qué cosas. Si nos fuéramos a comprar un coche de segunda mano, nunca lo haríamos a ciegas dejando que el vendedor nos convenza con un: “Tenga usted fé“. Y si lo hiciéramos una primera vez, a la segunda ya andaríamos pidiendo el libro de revisiones.

Sin embargo nos creemos determinadas publicidades sin prueba alguna: “Churuflú lava más blanco” o “Churuflú le deja los dientes más blancos” o “Vote Churuflú: Nos irá mejor”. Oiga: ¿Por qué me va a ir mejor? ¿Me puede explicar de dónde saca usted esas conclusiones? ¿Dónde están las pruebas, si no le importa, que corroboran que el tal Churuflú lava más blanco?

Si todos hiciéramos lo propio habría menos fraudes, mejores productos, menos charlatanes, mejores programas electorales, etc. Pero nos queda un enemigo que batir que es el que representamos nosotros mismos. Tenemos una estupenda capacidad para engañarnos o para interpretar los datos como nos venga bien. Si, pero también podemos hacer pruebas a ciegas.
Eso es lo que hemos hecho hoy V. y yo con un reproductor mp3 y un equipo de Alta Fidelidad que contaba con un reproductor de CD’s con un precio unas diez veces superior al del mp3.

En realidad, tú también eres parte de la cadena de música. Eres el importante eslabón receptor del final.

Estoy deseando someterme a una prueba - si no es a ciegas no vale - en el que reproducir de forma aleatoria la misma canción a diferentes resoluciones. Lo pondré por aquí por si quieres también probarte, o también lo puedes intentar tú (idealmente antes de haberte gastado la pasta en tu equipo de música).

Lo mismo ocurre con los vinos. Somos muy influenciables si un amigo o el sumiller nos habla previamente del vino. Prueba a hacerlo a ciegas o tapando las botellas e incluso desafía al experto en música o en vinos a que participe en la prueba.
Este tipo de escepticismo beneficia a la empresa o al consumidor particular de software. Además también beneficia a los buenos productos software y si éstos son “software libre” pienso que más todavía.

El software libre encaja y se beneficia estupendamente en la corriente de escepticismo, ya que - si está bien hecho - soporta las comparaciones de forma clara y transparente, y tiende a despuntar ante el obscurantismo de determinados software propietarios, proporcionando buenas y fundamentadas elecciones y resultados a los responsables de la elección del software en la empresas. Es una manera de eliminar malos productos. La luz es un desinfectante cojonudo, como dijo alguien.