bitácora de uno

Hoy (ayer, vista la hora) entrevistaban en el País a través de sus encuentros digitales a Juan Tomás García Molina presidente de Hispalinux.

Voy a citar la pregunta que le lanzamos desde esta bitácora y su cojonuda respuesta. Estoy de acuerdo con él. ¿No es el software libre lo que más encaja con lo público? ¿No es lo mismo que el método científico? ¿Acaso no es ridículo descubrir nuevos caminos “sólo para mi”? ¿No te pasa que cuando un guiso está bueno lo das a probar? ¿Inventaste tú la fabada? ¿Pagas derechos por consumir sal?

jlmarina - 17:20
P. ¿Qué propondrías para que las inversiones para I+D en Software no se queden en nada en España como ya ha ocurrido otras veces?

R. Creo que las inversiones deben tener un objetivo y un resultado. Deben ser útiles y aprovechables por la mayor cantidad de industrias y ciudadanos por eso lo que yo propondría es que hubiera ayudas públicas para liberar el conocimiento generado en el dominio público. Que fuera libre para ser usado, estudiado, modificado y redistribuido por cualquiera siempre que lo hiciera en las mismas condiciones. En definitiva subvencionaría que el producto de las investigaciones fuera una patente universal o se distribuyera bajo Licencia Pública General Esta medida es la que generaría un circulo virtuoso como el que ha producido que Internet sea el espacio de innovación mas grande del planeta y de la historia…y todo gracias a que los browser vienen con una opción “ver código fuente” y copiando ese archivo y modificandolo haces una nueva página web que mejora, añade o incorpora nuevo conocimiento a la Red. Y esto que es muy válido para el software lo es para muchos más aspectos de la sociedad cada vez más digital en la que vivimos.

El encuentro en El País.
El “Método Científico” en la Wikipedia. Merece la pena.